EMNE

Fra kaosteori, en tilgang til dynamikken i Covid-19

Fra kaosteori, en tilgang til dynamikken i Covid-19


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stillet over for forskellige analyser af eksistensgrundlaget for pandemien afledt af COVID 19 og om fremtiden foreslog jeg mig selv et kig fra teorien omkaos eller dissipativ strukturteori. i økologi, hvor vi behandler denne teori som et af emnerne i læseplanen.

Livet er grundlæggende en usikkerhed, i alle dets udtryk, det er hverken rent bestemt eller rent styret ved en tilfældighed eller et autonomt system, fordi alle dele, på trods af relative autonomier, i deres dynamik er indbyrdes forbundne.

Kaoteksten opstod i slutningen af ​​1950'erne fra meteorolog Ed Lorenz fra Massachusetts Institute of Technology, da han forsøgte at designe en model, der gjorde det muligt at forudsige atmosfæriske fænomener, og han fandt pludselige ændringer i de resultater, der ikke kunne være forklare fra lineær logik eller ordre y, som afslørede umuligheden af ​​at opnå uendelig præcision i målinger og manglende evne til at identificere hver eneste af de mange variabler, der griber ind i komplekse fænomener. Denne teori blev udviklet i de følgende årtier, idet han var en repræsentant for ekspertise, den belgiske Ilya Prigogine, Nobelprisen i kemi i 1977 for hans arbejde med termodynamikken i systemer langt fra ligevægt og dens udvikling blev udført af fysikere , biologer, meteorologer, økonomer, psykoanalytikere, der opdagede, at i ethvert komplekst system opstår pludselige ændringer, uforudsigelighed og diskontinuiteter, der periodisk benægter troen på, atNatura non facit saltum og, der overskrider den deterministiske logik af den newtonske type.

I det væsentlige mener kaosteori, at virkeligheden er en "blanding" af orden og komplekse former for orden (kaos), og at universet fungerer på en sådan måde, at nye strukturer fødes ud af kaos, kaldet "dissipative" strukturer. Fra denne teori bliver kaos revurderet som en manifestation af uorden og manifesterer sig som en mere kompleks form for orden [1]. (Víctor Beker, University of Belgrano).

Teorien omkaos foreslår for universet en orden, orden, orden, uorden osv. på en sådan måde, at den ene fører til den anden og så videre, måske på ubestemt tid. Universet fungerer på en sådan måde, at nye strukturer kan fødes fra kaos og paradoksalt nok er en tilstand af ikke-ligevægt udgangspunktet, der giver os mulighed for at passere fra kaos til strukturen i det dynamiske system på ethvert mikro- eller makrobiologisk niveau.

Fra teorien omkaos, det udledes: Verden følger ikke urmodellen, forudsigelig og bestemt, men har kaotiske aspekter; observatøren er ikke den, der skaber ustabilitet eller uforudsigelighed med sin uvidenhed, de eksisterer alene. Stabile systemer, såsom jordens bane omkring solen, er undtagelsen. De fleste systemer er ustabile, et typisk eksempel er klimaet. Vi kan forudse en formørkelse eller udseendet af en komet århundreder i forvejen, men ikke næste uges vejr. Dette skyldes, at det afhænger af et enormt sæt usikre omstændigheder, som f.eks. Bestemmer, at enhver lille variation i et punkt på planeten genererer en betydelig effekt i de næste par dage eller uger i den anden ende af jorden [2] (Pablo Cazau ). Usikkerhed, som et kendetegn ved alle komplekse systemer og derfor af mikrobiologiske systemer, såsom coronavirus, gør det også vanskeligt at forudsige deres dynamik nøjagtigt.

Har vi mennesker ansvaret for dynamikken i komplekse makro- og mikrobiologiske systemer?

Fra teorien omkaos, kosmos (som inkluderer det levende, det livløse, den menneskelige art og det mikro- og makrobiologiske system uden undtagelser) antages som et komplekst system, der ikke strengt følger urets model, forudsigelig og bestemt, men har kaotiske aspekter, det vil sige uforudsigelig adfærd, hvor nutidens fænomener ikke kun er en konsekvens af fortiden og årsagen til fremtiden, og de adlyder heller ikke en lineær logik, men afhænger af et enormt sæt usikre omstændigheder. Men også fra teorien om kaos foreslås det, at naturen som et komplekst system (alle væsener, der udgør den og selve livet), består af en række sammenkoblede elementer. Disse interaktioner genererer nye egenskaber kaldetnyeder ikke har nogen forklaring ved blot summen af ​​delene, men har deres egne love og interne logik og er kun synlige fra et komplekst perspektiv.

Interaktionerne bestemmer også, at enhver lille variation på et tidspunkt på planeten genererer en betydelig effekt i de næste par dage eller uger i den anden ende af jorden [3] (Pablo Cazau.) På grund af den såkaldte sommerfugleeffekt. Spredningen af ​​Covid19-virussen, som er en del af natursystemet, men som igen er et komplekst system, eksemplificerer denne såkaldte “sommerfugleeffekt”: “en nys i Kina forårsager en sanitær orkan på planeten”(Vicente Montes 2020).

Selvom vi taler om systemernes stabilitet, forstået som den modstandsdygtighed eller hastighed, hvormed systemet vender tilbage til sine oprindelige forhold, og modstanden, der er systemets kapacitet til at modstå forstyrrelser, er stabiliteten en halv sandhed, fordi dynamikken afnaturDet er også resultatet af en proces med selvorganisering, fordi de som et komplekst system udvikler sig kaotisk, og eksterne påvirkninger (forstyrrelser) fremhæver det kaos indtil et kulminerende punkt, kaldet bifurkationspunktet, hvor systemet skal vælge at vende tilbage til balance, eller omorganisere til en højere struktur og balance. Pablo Cazau forklarer det sådan:

Det starter fra en ligevægtstilstand: denne tilstand er brudt, fordi systemet modtager en vis ekstern indflydelse i form af energi eller information, hvilket fører til en tilstand af ubalance. Erfaringen afslører, at denne tilstand af ligevægt ikke kan opretholdes længe, ​​og at den snart vil forsøge en rebalancering, som kan følge to alternative ruter fra et forgreningspunkt: enten vender den tilbage til den oprindelige ligevægt, eller så prøver den at bevæge sig til en højere ligevægt. , mere kompleks og mere sofistikeret, kaldet dissipativ struktur. Den første mulighed udføres ved hjælp af en mekanisme med negativ feedback, der kompenserer eller neutraliserer afvigelserne, og derfor vender systemet tilbage til sin oprindelige tilstand. Den anden mulighed finder sted gennem en positiv feedbackmekanisme, forstærker af afvigelserne, og derfor føres systemet til en sådan situation, at det ustruktureres og omkonfigureres til en ny struktur, forskellig fra den forrige og mere kompleks. Mens den første mulighed antyder en reversibel proces (da den vender tilbage til det samme udgangspunkt), antyder den anden en irreversibel proces, da den ikke indebærer at vende tilbage til startpunktet, men fortsætter fremad gennem konstruktionen af ​​flere og flere strukturer. stadig mere komplekse, alle uforudsigelige” [4]

Livet, i alle dets udtryk, er hverken rent bestemt eller rent styret af tilfældigheder eller et autonomt system, det er grundlæggende en usikkerhed. Selvom der er nogle fænomener, som det deterministiske skema kan anvendes bredt, såsom jordens bevægelse omkring solen, i andre er der en blanding af determinisme og sandsynlighed eller chance, som i udviklingen af ​​et menneske, af et samfund, jordens klima, detmikroorganismecyklusser, etc. I tilfælde af dynamikken i mikroorganismer og derfor vira er det nødvendigt at specificere, at mikroorganismer også har karakteristikken vedresonans, hvilket fører til disse, i nogen tid at erhverve større virulens, som derefter har tendens til at falme. Når et system indgår i resonans, kan dets adfærd beskrives i form af bølger, der erhverver mere og mere styrke, men derefter forsvinder.

Stillet over for to identiske situationer kan enhver variabel, uanset hvor ubetydelig den måtte være, få resultatet til at variere. Efterhånden som tiden går, bliver denne lille variabel større hver dag og kan helt vende de verdener, der syntes den samme i starten.[5]. Gerardo "Tato" Young

I artiklen "Kaos og dynamisk ustabilitet i mikrobiologiske systemer [6]" hedder det, at i betragtning af kompleksiteten af ​​mikrobiologiske systemer (coronavirus-tilfælde), bør tilgangen til deres dynamik ske fra kaotiske evalueringssystemer som et alternativ til klassisk linearitet, det vil sige at overskride de deterministiske klassiske systemer af Newton-typen, baseret på årsag-virkningsforholdet. Det er markeret:

I deterministiske termer gør ethvert punkt, der bevæger sig i et system, det i forhold til et andet, så det andet punkt, der styrer dets bevægelse, er tiltrækkeren af ​​det første og det enkleste eksempel er omkredsen: det punkt, der beskriver det, lider under tiltrækning af midten af ​​nævnte omkreds, og det er dens tiltrækningskraft; bevis på dette er den konstante værdi af radius. I kaotiske systemer (som er de biologiske) sker dette ikke, da banernes punkter, selvom de er deterministiske, aldrig er periodiske (de gentager aldrig nøjagtigt) og følger meget variabel adfærd med hensyn til tiltrækningsmiddel, som følger eksisterende.I ethvert system, der inkluderer dynamiske processer, f.eks. Vira, er der indledende betingelser, hvorfra man starter. Disse indledende betingelser, i tilfælde af mikrobiologi, er ikke nøjagtigt målbare, hvilket får os til at starte med en situation med betydelig usikkerhed. I mikrobiologi er det rigtigt, at små variationer i de oprindelige forhold fører til store forskelle i de endelige resultater, det vil sige til store endelige usikkerheder, som vi alle verificerer dagligt [7]. Denne ekstreme følsomhed over for indledende forhold er, hvad vi kender som dynamisk ustabilitet eller mere simpelt kaos. Kaos er derfor en tilfældighed af dynamiske systemer, der giver os mulighed for at sætte pris på en bestemt matematisk rækkefølge i processer, som vi tidligere troede var helt stokastiske eller tilfældige.” [8].

Desuden, som bemærket i artiklenCyklusser, kaos og udvikling i virussystemer, Mikroorganismer er et ustabilt dynamisk system eller kaotisk system, hvis mutationer hverken ser ud til at være et deterministisk spørgsmål eller tilfældighed, men snarere adlyder et kaotisk arkitektursystem, som udgør et meget mere robust koncept end det fuldt stokastiske [9 ].

Har vi mennesker ansvaret for dynamikken i komplekse systemer?naturlige økosystemer eller mikrobiologiske systemer?

I betragtning af interaktionen mellem alle væsener og elementer, der udgør kosmos, på trods af de relative autonomier af de dele, der igen opfører sig som komplekse systemer, og på trods af at mennesker er en "evolutionær nødsituation”, Som læreren Augusto Ángel Maya vil beskrive for os, er forekomsten af ​​enhver ekstern aktivitet på systemernes dynamik ubestridelig på grund af virkningen af ​​sommerfugleslag. Selvom det er rigtigt, at der i naturen altid har været forstyrrelser (brand, udbrud, cykloner, oversvømmelser osv.) Før og på trods af menneskelig eksistens, og at forstyrrelser har påvirket forskellige niveauer af organisering af biologiske systemer ( både arter og populationer), er det også sandt, at antropiske handlinger har øget hyppigheden, omfanget og intensiteten af ​​forstyrrelser.

Menneskelige forstyrrelser, såsom landbrug og græsning, minedrift, energi, forurening, bestråling, brande gentages med meget korte frekvenser i sammenligning med naturlige frekvenser og anføres som bevis for menneskeligt ansvar i nedbrydningsprocesser og ødelæggelse af økosystemer på grund af deres direkte og indirekte handlinger. Nedbrydning og ødelæggelse af mange økosystemer i verden, der stammer fra antropiske handlinger, har fremskyndet miljøkrisen og har ført til hurtig reduktion af de mange miljøfordele, som økosystemer tilbyder, såsom vandproduktion, CO2-fiksering, materialecyklusser jordbundsproduktivitet, biodiversitet, dækninger, der forhindrer erosion osv. Hastighederne for ødelæggelse af alle økosystemer finder fortsat hastigt på grund af produktiv, udvindende forbrugerisme uden begrænsninger og koncentration med den forværring, at mange økosystemer vil have ugunstige variationer for menneskeheden med globale klimaforandringer [10]. (Orlando Vargas Ríos)

Som tydeligt påpeget, teorien omkaos, kan klappningen af ​​en sommerfugls vinger producere en tornado på den anden side af jorden efter flere tilbagemeldinger og / eller systemforgreninger, i dette tilfældeCoronavirus, et mikrobiologisk system, der i sin dynamik ligesom ethvert komplekst system også er i modstrid med tilgangen til orden, kontrol og prognose. I sin dynamik er det også uforudsigeligt på grund afuregelmæssigheder implicit i din organisation.

I betragtning af at kaosteori forklarer alt fra naturens og menneskekroppens opførsel til vanddråbs sti, fordi begge er komplekse systemer, må vi acceptere, at klappning af en sommerfugl kan ende med at forårsage en orkan fordi alle handlinger og beslutninger er forbundet og mulighederne for indbyrdes forhold er uberegnelige [11]. Fra dette perspektiv kan vi konkludere, at påvirkningen af ​​strukturen og funktionen af ​​naturlige økosystemer, påvirkningen af ​​naturlige levesteder, zoofili, forbrug og handel med vilde dyr, kunne påvirke dynamikken i mikrobiologiske systemer og set fra dette synspunkt udlede mulige menneskelige ansvar i frekvensen af ​​pandemier forårsaget af mikrobiologiske systemer.

Ikke alt er dog tabt, der ermulige og nye håb. Nye måder at se verden på fødes eller genfødes fra pluriverser, baseret på respekt for den kaotiske kompleksitet i kosmos, der huser os, og som indkalder os, for at overvinde den antropocentriske vision, så mennesker holder op med at tro og opføre sig som verdens centrum, men også, som vi anerkender, vores ansvar i kosmos dynamik på alle dets niveauer på grund afsamtrafik.

Som nogle pluriverser har sagt:

At opleve solidaritet med hele universet har meget at gøre med at frigøre os fra vanen med at tro, at vi er afbrudte fragmenter, ved at ophøre med at understrege det isolerede Selv og den bevidsthed, som vi kun kan kende individuelt, det har at gøre Med behovet for at ændre perspektivet for en heroisk og individuel kamp og erstatte det med et andet af samarbejde og medudvikling, har det at gøre med behovet for at stoppe med at se naturen som et sæt isolerede objekter og opleve, at vi er endnu et aspekt af organisering af naturen. I stedet for at være besat af kontrol og forudsigelse er vi nødt til at blive opmærksomme på forandring og den nye

Bemærkninger:

[1] www.researchgate.net/publication/305456841_LA_TEORIA_DEL_CAOS_UNA_EXPLICACION_SIMPLE_DE_UN_FENOMENO_COMPLEJO

[2] Cazau Pablo. ANTHROPOSMODERNE. Kaoteori.

[3] Cazau Pablo. Teorien omkaos

[4] Cazau Pablo. Teorien omkaos

[5] www.tatoyoung.com.ar/2020/03/la-teoria-del-caos-la-ciencia-ficcion-y-las-peculiaridades-de-la-pandemia-actual/

[6] Ybarra Carmen a, Gutiérrez Fernando a, Hervás Francisco a, 2000. Kaos og dynamisk ustabilitet i mikrobiologiske systemer. Madrid Spanien.

[7] Skinner JE, Molnar M, Vybiral T, Mitra M..Anvendelse af kaosteori på biologi og medicin..Integra Physiol Behav Sci, 27 (1992), s. 39-53

[8] Tsonis PA, Tsonis AA..Chaos: principper og implikationer i biologi..Comput Appl Biosci, 5 (1989), pp. 27-32

[9] Kirkwood TB, Bangham CR .. Cyklusser, kaos og udvikling i viruskulturer: en model af defekte interfererende partikler .. Proc Natl Acad Sci USA, 91 (1994), pp. 8685-8689

[10] Vargas Orlando. 2010. MILJØRESTORATION: BIODIVERSITET OG BEVARING. Acta Biológica Colombiana bind 16 nr. 2

[11] Gaitán, Juan. 2020. Generel kaosteori. Livet er grundlæggende en usikkerhed

Kontakt:

Lucia Vasquez Celis - [email protected]


Video: 190th Knowledge Seekers Workshop - Sept 21, 2017 (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Juzilkree

    Det er bemærkelsesværdigt, det er en ret værdifuld sætning

  2. Jamall

    Mange tak for hjælpen med dette spørgsmål.

  3. Kermode

    Det er ikke lige det, jeg har brug for.

  4. Aikin

    It cannot be said.

  5. Shaheen

    Jeg tror, ​​at du tager fejl. Jeg kan bevise det.



Skriv en besked